viernes, 23 de diciembre de 2005

Carta a Inés Mouján

Fecha: 23/12/2005 08:26:33 p.m.
Para: Inés Mouján
Asunto: Resumen Comisión pedagógica- Mariano Acosta

Estimada Inés

Según lo conversado días pasados, en la frustrada reunión en la Secretaria de Educación, le hago llegar en adjunto, las inquietudes que los padres formulamos a la Lic. Perazza y Lic. Alecksevicius con fecha 15-9-05. En nombre de los padres que estamos trabajando en esta problemática, le hago saber que seguiremos trabajando a pesar de todo y que quedamos a su disposición para cualquier consulta, charla o trabajo que plantee en beneficio de todos los alumnos del Mariano Acosta.

Stella Maris González


Los abajo firmantes, padres de alumnos de la escuela “Mariano Acosta”, nos hemos convocado con el objetivo de tratar temas en forma conjunta y constructiva con las autoridades de la institución, que coadyuven a mejorar y elevar el alicaído nivel de la enseñanza de nuestros hijos.
Este planteo tiene por objeto la toma de conciencia y la ejecución de las responsabilidades que competen a cada uno de los integrantes de la comunidad educativa, incluyéndonos.
Está claro que en nuestra escuela se ha vivido y se sigue viviendo una verdadera crisis, que se hizo más evidente a partir de las anomalías en los planes de ejecución de la obra programada. Esta crisis desnudó las verdaderas falencias que nos afectan: la falta de liderazgo en los distintos estamentos de la comunidad, la ineficiencia al momento de ponerse a la altura de las circunstancias y resolver los inconvenientes, la incompetencia para evitar que los más perjudicados sean los chicos, los egoísmos personales y sectoriales.
Toda esta situación nos ubicó falsamente en veredas opuestas, haciéndonos olvidar que pertenecemos a la misma comunidad escolar y que sólo de manera conjunta se va a poder reconstruir la calidad educativa. Sólo sobre la base de reconocer estos errores -y únicamente desde allí- podremos empezar a enmendarlos y a pensar algunos de los puntos más importantes y de atención impostergable (que la preocupación por lo “inmediato cotidiano” no nos haga confundir lo verdaderamente trascendente con lo meramente urgente).
En ese orden de ideas, nos proponemos el planteo y la dedicación a los siguientes temas que tiene que ver con lo Pedagógico y lo Metodológico.

PEDAGÓGICO

El modelo de conducción actual adolece, a nuestro entender, de claros parámetros de calidad, palabra largamente declamada que no se toma en cuenta a la hora de realizar y o poner en práctica las PLANIFICACIONES ANUALES con sentido integral, que contengan un hilo conductor que permita proseguir con el dictado racional de la materia. Tal proceso decididamente se resiente y declina cuando los alumnos de Secundario tienen casi a diario al menos una hora “libre”, sin actividad alguna.
El privar al alumnado de actividad sostenida y plena dentro de la escuela, deriva en la consecuencia mencionada y en otro perjuicio igualmente preocupante, pues en una población que incluye niños desde los trece años, se espera que permanezcan “disciplinados” en un aula o en pasillos (como es el caso cuando no tienen actividad de idiomas en las aulas de transiberia), mientras se encuentran solos y sin tarea asignada. En ese contexto pueden suscitarse episodios que a la postre son indefectiblemente interpretados por las autoridades como actos “irrespetuosos” de los alumnos, adoptando el tratamiento del “conflicto” que detallaremos en el ítem “Metodológico”, en los puntos referentes al “Gabinete Psicopedagógico” y “Convivencia”.
Esta situación que atenta contra el cumplimiento de las planificaciones y genera un “círculo vicioso” en el que decididamente queda “atrapado” el alumnado, debería evaluarse con la premura del caso, definiéndose perentoriamente un efectivo organigrama que la resuelva.
La burocracia mantiene a los alumnos del Departamento de Aplicación pasando semanas enteras repartidos entre otros grados cuando su docente se halla de licencia, con la consecuente deficiencia en el desarrollo de los contenidos y el hacinamiento en cursos que resultan así superpoblados, llegando incluso a distribuirse niños de un grado en otros superiores y/o inferiores con el sólo propósito de “mantenerlos” dentro de la escuela.
Todo esto nos lleva a preguntarnos: ¿cuál es el perfil del egresado y el ideario que tiene la escuela en el proyecto educativo institucional?, nos interesaría tener una copia del mismo o en su defecto la información escrita que Ud. pueda brindarnos.
Los alumnos necesitan tener los programas de todas las materias a fin de llevar un control de lo efectivamente cursado y de lo que falta, siendo inevitable mencionar que muchas veces carecen de acceso a ellos. El programa debe ser terminado con calidad. Nos referimos a que el profesor o maestro no debe terminarlo sin sus alumnos o con unos pocos, de nada nos servirán los títulos en las carpetas y el vacío de contenido en las mentes de los alumnos por falta de explicación de los profesores.
La Planificación anual de contenidos no sólo tiene que ver con los programas de cada materia/curso regular de primaria, sino también con cómo se planifica el aprendizaje frente a la aparición de los diversos inconvenientes que surgen a diario. Obviamente esto está totalmente emparentado con el proyecto educativo que la misma conducción de la escuela tiene como horizonte -más allá de las pautas generales que se indican desde Superior- y con cómo se realiza el trabajo conjunto con los docentes para dialogar sobre estos temas fundamentales y sobre la solución de las problemáticas que inevitablemente irán surgiendo.
Del mismo modo, siendo ésta una institución con tres niveles (Departamento de Aplicación, Secundario y Terciario), se hace indispensable una efectiva coordinación entre ellos, plateándose el objetivo de articulación de contenidos de calidad que garanticen la base para el exitoso cursado del nivel siguiente. La ausencia de este armonioso engranaje surge ostensiblemente cuando los docentes de primer año de secundario que, en reuniones de padres, mencionan que los alumnos no cuentan con la base adecuada para el dictado de la materia, incluyendo claro está al alumnado que hizo su primaria en la misma institución.
Planteamos como continuación del punto anterior clases de apoyo efectivas en horarios en que los alumnos puedan tomarlas (a contra turno).
LAS CLASES DE APOYO deben ser de real utilidad para los alumnos que recurran a ellas. La sensación de los chicos es que –la mayoría de las veces- no les sirve participar de estas clases, porque deben ir con una pregunta puntual y específica, que -como el tiempo se comparte con chicos de otros cursos- es materialmente imposible para el docente abarcar las inquietudes de todos en el corto tiempo que se adjudica a estas clases de refuerzo. También nos interesa saber por qué motivo no se contempla esta metodología de apoyo para los alumnos del Departamento de Aplicación y el mecanismo previsto por las autoridades para solucionar esta carencia.
EXTENSIÓN DE CLASES: Los alumnos de esta institución no sólo han perdido días de clases por las obras, sino también por varias horas inactivas y notorias ausencias de contenidos. Nos gustaría acceder a copia de la resolución que dictaminó que las clases se extendieran hasta el 02 de Diciembre próximo, para poder comprender mejor sus fundamentos y alcances; ya que nos interesa saber cuáles son los parámetros y metodologías didácticas que harán posible que en dos días se recuperen los contenidos no aprehendidos en las varias semanas durante las cuales no se dictaron clases efectivas (postergación del inicio del año escolar, prolongación del receso de Julio, traslados a otras instituciones, etc.). A nuestro entender, los conocimientos que no se impartan correctamente este año, llevaran al resentimiento de los saberes futuros. Proponemos en este sentido una recuperación de contenidos planificada que nos permita no desaprovechar el año.
Por lo que pudimos observar desde que recomenzaron las clases, no se mencionó ningún tipo de proyecto al respecto y tampoco se nos ha explicitado cómo se logrará tal solución. Pareciera que mágicamente -en 2 días- se recuperará lo que a primera y neófita vista parece materialmente imposible de recuperar (normalmente, lo que no hice en varias semanas, no puedo hacerlo en 48 horas). Creemos que no se trata de una cuestión de extensión de tiempos, sino que será la optimización de los recursos pedagógicos aunada al máximo compromiso docente lo que hará posible la reparación del ‘tiempo-trabajo-aprendizaje’ perdido.
Esto, en términos técnicos, tiene íntima relación con proyectos desarrollados por pedagogos para optimizar la calidad de la enseñanza, como puede ser -entre otros-, la buena implementación del Proyecto XIII.
PROYECTO XIII: Nos llama la atención que esta escuela, que es punto de aplicación de dicho proyecto, no lo haya implementado para situaciones como las que se plantearon con Educación Física, o cuando no fue posible el ingreso a la escuela por los problemas ya conocidos (tenemos entendido que dicho proyecto está basado en tutorías y en la utilización de talleres). Creemos que una buena puesta en marcha de dicho plan, o de otro, hubiera solucionado la problemática de que nuestros hijos resultaran perjudicados por la falta de clases y de calificaciones. Esto se debiera haber programado con anticipación.
Nos alarma, por otra parte, el deficitario NIVEL DE los IDIOMAS que se cursan en el establecimiento. Creemos necesario revisar y reestructurar los programas de idiomas que se están utilizando, porque es realmente muy bajo y carente de actualidad el grado de desenvoltura idiomática con el que nuestros chicos egresan de la escuela (no olvidemos que es una escuela de Lenguas Vivas). Nos llama la atención que en este sentido no se realicen actividades de actualización e intercambio que enriquecerían muchísimo el alicaído nivel de hoy día.
COMPUTACIÓN: Es llamativo y alarmante que en pleno apogeo de “la era de la Informática” y mientras las autoridades de todos los niveles del país pregonan “computadoras para todos”, nuestra escuela no tenga implementados planes curriculares o extracurriculares que desarrollen esa materia, ni acceso a salas de computación, donde (amén de impartir cursos de informática) alumnos y docentes puedan realizar consultas y trabajos de investigación. Es opinión globalmente indiscutida que “quienes no accedan a la computación hoy, serán los analfabetos del mañana inmediato”.
BIBLIOTECA: Sabemos que en este momento la biblioteca se encuentra inaccesible debido a la obra y que se prometió una biblioteca ambulante, pero la realidad es que dicha biblioteca cuenta con material escaso, vetusto y de imposible utilización. No entendemos cómo no se fueron actualizando los libros de consulta (máxime cuando estos son gratuitamente obtenibles en las editoriales). Creemos que esto también tiene que ver con la dejadez y falta de iniciativa con la que se ha venido manejando la sustentabilidad de la escuela.
METODOLÓGICO
A partir del advenimiento de la democracia, las instituciones debieron reconvertir prácticas represivas y no participativas, tendiendo a formas donde el respeto al individuo, sus derechos y sus agrupaciones son primordiales.
Los resabios de esa época nefasta todavía subsisten bajo fachadas de institucionalidad, pluralidad y declamada amplitud. La escuela tiene como tal una doble función.
Como primera medida debe dar el ejemplo: es indispensable el buen trato con los alumnos, resguardando sus derechos.
CONVIVENCIA: Se debe revertir el tipo de relación que se entabló últimamente desde las autoridades hacia los alumnos y los padres, pues falta DIALOGO real y efectivo.
La amplitud no debe meramente declamarse, ni se debe subestimar ninguna de las opiniones que se viertan. En este sentido la actividad comunitaria de los alumnos debe ser valorizada en tanto enriquece la gestión.
Es evidente la desestimación metódica y sistemática de los diferentes pedidos, preguntas o necesidades de los alumnos. Muchas veces parece que estas inquietudes de los chicos son vistas u oídas (receptadas) como “meros caprichos” a los que no hay que darles mayor importancia, sólo porque vienen de menores; con el prejuicio de creer que porque ya somos ‘crecidos’ tenemos de nuestro lado el saber incontestable que ellos como chicos deben aceptar a rajatabla. Si la juventud no cuestiona nada, ninguna sociedad evoluciona.
La comunidad de esta institución ha sufrido innumerables perdidas y sufre incertidumbres sobre su futuro. La institución no esta conteniendo esta angustia mediante la acción de los directivos y su gabinete psico pedagógico. Requerimos liderazgo honesto.
EQUIPO PSICOPEDAGÓGICO: No queda claro cuál es su función ya que, en diversas intervenciones de este equipo, se ha comprobado que en lugar de proveer contención a los alumnos y demás involucrados en el conflicto, su posicionamiento resulta “no conciliador” (parcializado y generador de más antinomias), su intervención adquiere ribetes de tipo acusatorio (siempre contra el alumno) y termina sosteniendo sólo (y como cuestión de principios) a las autoridades en lugar de restablecer equilibrios y armonías. Que quede claro que cuando se acude a estos profesionales se hace buscando poder –dialogando- analizar y resolver situaciones; en un contexto donde el chico nunca debe estar colocado en el “banquillo de los acusados”. La actitud contraria (a la luz del prejuicio acusatorio) torna imposible entender y solucionar situaciones.
En esta misma línea de interés muchos chicos pidieron la intervención de un equipo de salud para tratar distintas problemáticas como las adicciones. Ante la falta de respuesta, lo mismo fue solicitado por los padres; los cuales el año pasado tuvimos una reunión con este mismo equipo y se nos indicó la imposibilidad de trabajar en esta institución por diversas dificultades y trabas que la misma escuela no solucionaba (responsabilidades que ello podría acarrear, falta de inclinación para el abordaje del tema, horarios, espacios etc.). En esa misma reunión indicaron que para poder comenzar a trabajar debían realizar una tarea de sensibilización y concientización respecto de esa problemática en el equipo de conducción de la escuela, la cual no sería fácil ni de iniciar, ni de sostener en el tiempo. No sabemos qué pasó con este proyecto, pero obviamente no se ha implementado. Como todos conocemos, “las adicciones” constituyen un problema concreto y preocupante en nuestra sociedad, toda escuela –y en particular la nuestra- es un punto de alto riesgo respecto de esta temática. Cabe destacar que esta preocupación de los padres, es superada por la de los propios chicos (blanco inevitable y preferido de quienes se benefician con la existencia de adictos). Damos por sentado que esta angustia familiar es compartida por las autoridades pedagógicas, pues ellas también tienen a su cargo –entre tantas otras- la tarea de prevenir y evitar la difusión de las adicciones.
Nos desconcierta el papel que tiene el equipo psicopedagógico, porque nos inquieta advertir que ante cada conflicto con alumnos (ya sea por adicciones o por problemas de convivencia, como el caso de ‘los perdigones’) los chicos -como primera solución- son expulsados de la escuela. Se declama locuazmente sobre “la escuela de puertas abiertas” y “contenedora”, pero se procede exiliando al niño o adolescente que apareja problemas o requiere mayor dedicación que la generalidad del alumnado. ¿No es acaso que la escuela también debe ayudar a solucionar “las adolescencias” de sus alumnos?
CUADERNO DE COMUNICACIONES: Seria de mucha utilidad que el cuaderno de comunicaciones sirviera como instrumento para entendernos, para ello el mismo debe estar todos los días en poder de los padres, a fin de canalizar de ambas partes las inquietudes diarias que aparezcan.
COMUNICACIÓN ENTRE LOS PADRES: No entendiendo este aspecto como una amenaza sino como una coordinación que ayude a mejorar la gestión y la calidad educativa, creemos que desde la escuela deben facilitarnos esta tarea y ayudarnos a implementar y efectivizar un método.
ESPACIOS DE PARTICIPACIÓN: ¿Cómo se informa a la comunidad sobre estos distintos ámbitos de participación: Consejo de convivencia, autoridades de cooperadora, ronda de profesores, consejeros, preceptores?
HIGIENE Y LIMPIEZA DE LA ESCUELA: La higiene de la escuela en general y de los baños en particular esta lejos de ser óptima y los reclamos al personal encuentran respuestas altaneras que denotan impunidad donde no parece existir un control de las tareas.
Estamos seguros que con su efectiva intervención, control e idoneidad para encarar firmemente la recuperación de la calidad perdida, encontraremos los caminos donde cada uno cumpla su rol con ética y responsabilidad.
Sin más y esperando una rápida y responsable respuesta por escrito, aprovechamos para saludarle muy atte.

viernes, 19 de agosto de 2005

Carta Día del Maestro

Ciudad de Buenos Aires, 19 de agosto de 2005


Maestros, Profesores, Preceptores del nivel secundario, Regente del Departamento de Aplicación, Vicerrectoras del Turno Mañana y Turno Tarde, Rector, Directora General de Educación Superior, Procuración General del GCBA, Director General de Infraestructura, Vocero de la Secretaría de Educación, Directora General de Coordinación Legal e Institucional, Secretaría de Educación del Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires


El presente tiene dos objetivos:

Hacer llegar en el mes previo al de la celebración del día del maestro un cálido y agradecido saludo a esos docentes que no perdieron de vista el objetivo supremo de su función, esto es la educación, la contención y el cuidado de los niños y jóvenes que asisten al establecimiento. A pesar de haber sido víctimas de una constante campaña de desinformación o lo que es peor, de distorsión de información y estrategias tendientes al enfrentamiento entre miembros de la comunidad educativa por parte de las autoridades de la Secretaría de Educación.

Repudiamos la larga serie de irresponsabilidades e impericias de funcionarios que de este modo demostraron no estar a la altura de los cargos que ocupan.

Con esta perniciosa actitud provocaron consecuencias traumáticas que recayeron en nuestros hijos y en la comunidad toda; esto se ve reflejado en frases como las que remarcamos a continuación que forman parte de los considerandos vertidos por el juez Lima en su resolución del día 12 de agosto del corriente año.

1) “Fue la Administración la consideró adecuado y conveniente que determinadas obras se llevaran a cabo sin el simultáneo dictado de clases en la Escuela Mariano Acosta.”

2) “Pese a los aparentes intentos de mostrar el asunto como una interna entre padres o como una cuestión que dependía de un tercero ajeno a la litis (en el caso, Metrogas S.A.), lo cierto es que, en todo momento, la decisión (y la responsabilidad) estuvo en cabeza de la administración.”

3) “Llama la atención que a un tiempo se critique un supuesto “gobierno de los jueces”, para luego, en los casos concretos, en la gestión diaria, se incurra en flagrantes omisiones que son las que generan la judicialización de los asuntos conflictivos”

4) “Que quede en claro: hasta el día de hoy la justificación de la medida adoptada no tenía que ver solo con el suministro de gas. Este era uno de los temas (quizás, podría decirse, el de menor relevancia). El problema real era que la administración parecía pretender ignorar los parámetros de seguridad y salubridad por ella misma señalados”.


Así las cosas y para ser sintéticos, estos últimos son los responsables de la vergonzosa opción del “MAL MENOR” de escenas lamentables difundiendo a través de todos los medios de comunicación información distorsionada y/o parcial; De exponer a nuestros hijos a riesgos evitables –a esta altura indiscutibles- .

A estos últimos les decimos que no escatimaremos esfuerzos para poner límite al avasallamiento de los derechos de nuestros hijos, que seguimos atentos y no nos pasará inadvertido cualquier intento de abuso de poder y /o “persecución” a los hijos de todos los padres que han dedicado tiempo esfuerzo y empeño para que mejoraran las condiciones de la comunidad educativa toda.

Nos pronunciamos porque estamos convencidos de que una educación pública digna es posible, y, una vez mas, remarcamos que no pertenecemos a partido político alguno, que nos convoca la exclusiva responsabilidad de velar por la seguridad, salubridad, y derecho a la educación digna de nuestros hijos.


PADRES AUTOCONVOCADOS

DE LA ESCUELA NORMAL N°2 MARIANO ACOSTA

lunes, 15 de agosto de 2005

La Nación

Reabrió el Colegio Mariano Acosta


Retorno a las aulas



Los alumnos de la primaria y del secundario del Colegio Mariano Acosta volvieron ayer a tener clases en el histórico edificio de General Urquiza 277, en el barrio porteño de Balvanera, que hace un mes había sido clausurado por problemas de infraestructura y perdidas en el suministro de gas. El rector del colegio, Jorge Butera, dijo que en estos momentos se analiza la forma en que los estudiantes recuperarán las clases perdidas. Y descartó que se disponga que los chicos asistan a la escuela los sábados. Fuentes de la Secretaría de Educación porteña dijeron que el edificio recuperó la actividad normal. "Estamos pensando un plan junto con las autoridades de la escuela para evaluar la situación y ver de qué manera, y si es necesario, se recuperarán las clases", dijo un vocero del área. El Mariano Acosta había sido cerrado el 8 de julio pasado luego de haberse detectado pérdidas de gas, entre otros problemas edilicios que requirieron obras de reparación. Fue reabierto por una decisión judicial.

domingo, 14 de agosto de 2005

La Nación

Domingo 14 de agosto de 2005

Desde el martes

Habilitan el Colegio Mariano Acosta

Podrán volver a dictarse clases

La justicia porteña autorizó la apertura del Colegio N° 2 Mariano Acosta, cuyos 1800 alumnos habían sido derivados a otros establecimientos por no cumplir el edificio con condiciones mínimas de seguridad.
Ante un reclamo de madres de alumnos, el juez Fernando Juan Lima levantó la medida cautelar que impedía dictar clases tras comprobar personalmente, anteanoche, que ya se realizaron los trabajos de reparación de la red de gas, así como otras medidas exigidas. Tomó la decisión tras una recorrida efectuada acompañado por personal de bomberos en la sede de General Urquiza 277. De este modo, el colegio está en condiciones de retomar la actividad pasado mañana, tras el feriado de mañana.
En la inspección, el magistrado corroboró la instalación de 15 nuevos equipos de gas, la disminución de la altura de los techos, el embutido en la pared de cables que estaban sueltos y la designación de agentes para controlar el tema de la seguridad.

La clausura

La suspensión del dictado de clases había sido dispuesta por el propio juez Lima el 8 de julio último, luego de que un grupo de padres presentara una medida cautelar por el estado en que se encontraba el edificio, a raíz de obras iniciadas el año pasado.
En su resolución, el juez Lima concluyó que "no existiría riesgo inminente", siempre que se mantuviera el corte del suministro de gas, dado que "la falta de calefacción no impide el restablecimiento de las clases". Destaca, sin embargo, la "exclusiva responsabilidad de la Secretaría de Educación y su propia ineficacia en la generación de la situación planteada".
Hizo referencia en los fundamentos de su fallo a "los aparentes intentos de mostrar el asunto como una interna entre padres o como una cuestión que dependía de un tercero ajeno (en el caso, Metrogas)".
Al explicar las razones de la anterior clausura, el magistrado sostuvo que "frente a la tensión entre el derecho a la seguridad y una posible y eventual afectación del derecho a la educación (que, en los hechos, se habría terminando configurando -al menos en parte- debido a los propios medios escogidos por el poder administrador) parecía razonable privilegiar el primero".
"Ahora -añadió- la administración ha probado haber cumplido casi todas las condiciones a las que se sujetó el dictado de clases en la Escuela Mariano Acosta. Sólo faltaría el retorno del gas (y, por ende, de la calefacción) en un sector del edificio".


Link permanente: http://www.lanacion.com.ar/729973

sábado, 13 de agosto de 2005

Recorrida con el Juez

-------Mensaje original-------

De: Stella
Fecha: 13/08/2005 03:51:47 p.m.
Asunto: [padresmarianoacosta] ESCUELA ¡ABIERTA!

Hola
En la recorrida del día de ayer con el Juez por el colegio se observó
1- un colegio totalmente desconocido por casi todos nosotros, brillaba por todos lados, los pisos de las aulas parecían encerados, los bancos limpios, iluminación que parecía de día.
2- sin cables sueltos, con luces de emergencia (probadas en el momentos) que funcionaban, los techos de los pasillos con una malla de protección, los gabinetes para matafuego con matafuegos adentro.
3- la puerta guillotina que daba a Siberia ya no está más.
4- la puerta que era utilizada como salida de emergencia de transiberia, tiene puerta nueva con barra antipánico, la escalera que sale de ahí fue modificada para que tenga salida a la calle 24 de Noviembre con una reja de protección de ambos lados, que desemboca a una futura puerta (esto va a ser cuando finalice la obra) también con barras antipánico, por el momento en su lugar hay 2 puertas de madera con un pasador del lado de adentro del colegio. La seguridad de esta puerta, quedará en manos de los directivos del colegio, de que manera van a implementar el control para que nadie salga en horario escolar. Esto puede realizarce con una persona en forma constante parada en esa puerta o de decidir colocarle candado con la llave en la sala de maestros.
5- sólo hay gas en el sector que da a Moreno. Se retiraron todos los artefactos de calefacción electricos por no estar autorizado este tipo de calefacción en edificios escolares. Retiraron todas las estufas que daban a los pasillos (porque son las que tenían más perdidas). El resto del colegio no tiene calefacción.
Espero que este resumen sea claro. para leer los adjuntos, que son lo resuelto por todas las partes, en el día de ayer, el orden de lectura es según los números.

Stella

Para agrandar los documentos hacer click en ellos...




viernes, 12 de agosto de 2005

A Perazza y respuesta

----- Original Message -----
From: Stella
Sent: Friday, August 12, 2005 3:23 AM
Subject: ESCUELA MARIANO ACOSTA

Sra. Secretaria de Educación del GCBA
Lic. Roxana Perazza

De nuestra consideración:
En nuestra condición de "padres secundaristas", hemos sabido por dichos del sub regente suplente de la Escuela Mariano Acosta, Sr. Marcelo Amén, que su Secretaría habría dispuesto -en relación al Secundario- un cronograma para la próxima semana, a cumplirse en un edificio escolar ubicado en la calle Padilla al 1000.
Ante la escueta información brindada, nos surgen varios interrogantes, que pasamos a exponerle; solicitándole la bonhomía de responderlos con la mayor celeridad y completividad posibles.
Nos inquieta saber sobre el estado de conservación y utilización del mentado edificio, pues se nos dice que dejó de funcionar como escuela y lleva cierto tiempo "cerrado". Es de suponer que si la entidad educativa -privada- que funcionaba allí no pudo permanecer abierta, tampoco pudo priorizar el "mantenimiento" del inmueble. Entonces ¿está en 'aceptables' condiciones de ser ocupado por nuestros hijos?.
¿Este diagrama, es realmente por sólo una semana más?
¿Se ha mejorado el sistema de recepción y traslado de nuestros hijos, a fin de evitar la situación de caos y desatención que se produjo durante esta semana? (no olvide Ud. que se dejó a chicos de Primaria y Secundaria "en la calle", con actitudes rayanas no sólo en la infracción administrativa sino en el delito, para no mencionar la responsabilidad Civil, que ninguna notita exime y menos cuando invoca equivocadamente al Código Civil).
La implementación adoptada para transportar a nuestros hijos implicó la pérdida de varias horas cátedra de cada día transcurrido. La 1º (y a veces la 2º) para llegar a la Facultad de Ingeniería, la 6º para regresar a la Escuela y la 7º (de los días correspondientes) se eliminó ab initio (suponemos que para equalizar la caravana de micros). Obviamente, ello constituyó el primer y más evidente detrimento de la instrucción a recibir por los alumnos (menos horas, en un país que clama estar asegurando un mínimo de horas efectivas de clase).
La segunda afectación seria de la instrucción a ser dada a nuestros hijos, fue la actitud de algunos profesores de la Secundaria; que -descontentos con el cambio de sede- abiertamente se negaron a dar clase (estando ya instalados en el aula). Algunos no concurrieron (quedando sus alumnos 'a la deriva'). Otros, conversaron lo problemático de la situación con sus alumnos y luego se abocaron a cumplir su cometido: enseñar su asignatura.
Como personas 'de trabajo' entendemos la problemática laboral que "la mudanza" acarreó a los docentes, pero tenemos claro que los alumnos no pueden ser quienes paguen las consecuencias de la situación de disfuncionalidad que afecta a "su Escuela". Ellos no han tenido 'culpa' alguna en los hechos que desembocaron en las circunstancias actuales. Si la primera razón de ser de un educador la constituyen sus educandos, tal leit motiv no puede ser olvidado (junto con la vocación) a la primera dificultad personal.
Tenemos la expectativa de que la Secretaría de Educación es un ente gubernamental que aprende rápidamente de la experiencia (propia y ajena) recientemente vivida, esperamos no vernos defraudados en esa esperanza.
Siendo fieles creyentes en la Instrucción Pública, no concebimos que la misma pueda ser entendida como un mero depósito de niños y adolescentes. La escuela Pública debe seguir siendo la primera fuente de aprendizaje y el bastión de 'formación' de ciudadanos que siempre fue. Los padres debemos poder seguir confiando en que la concurrencia de nuestros hijos a la escuela es para su desarrollo, para su instrucción y para completar la educación que les damos en nuestras casas; todo ello en un ámbito de respeto y seguridad ("el segundo hogar", ¿recuerda Ud.?).
Sra. Secretaria, a la paradójica entelequia actual se ha llegado (desde fines del 2002) por la intemperancia y el inadecuado desempeño de sus subordinados. Contamos con su intervención directa para solucionar esta crisis y enmendar los yerros cometidos, a fin de que la problemática que hoy nos ocupa no nos ocupe en el futuro.
Quedamos a la espera de una urgente respuesta, agradecemos desde ya la gentileza y atención que seguramente se servirá Ud. prestar a la presente.

Stella Maris González y Luis Alberto Cristal.



-------Mensaje original-------
Fecha: 12/08/2005 02:13:21 p.m.
Para: Stella
Asunto: Re: ESCUELA MARIANO ACOSTA

Estimada Señora:
Esta situación de emergencia -así la entendemos- nos llevó a tomar ciertas resoluciones. Entendemos el malestar que pueden ocasionar, pero estamos tratando de asegurar la escolaridad de los chicos.
Todos queremos que "vuelvan" a Acosta y en tal sentido estamos y estuvimos trabajando. Necesitamos para las próximas semanas tener un plan de contingencia.
Así es: para la semana próxima la escuela media será trasladada a una escuela en la calle padilla. Hoy todos los chicos de todos los niveles se llevaron la info y su formato de autorización correspondiente.
La escuela destino de media era privada. Su construcción de de aproximadamente 10-12 años, es un edificio pensado para una escuela media, de manera tal que evaluamos que era pertinente para los chicos. Funcionó hasta febrero como escuela y despues los dueños compraron otra escuela y funcionan allí. Es mejor que todos los chicos del nivel estén en un mismo edificio y como usted sabe, es casi imposible conseguir un edificio que pueda contener tantas aulas para todo el acosta. De haber obtenido, lo hubiésemos alquilado desde el inico de este año.
El sistema de traslado se está mejorando, de hecho los chicos llegan más temprano a todas las escuelas y estamos ajustando algunos detalles con el transporte.
En general, los docentes han acompañado esta situación de emergencia, en media se han registrado poco nivel de ausentismo y los docentes de primaria lo mismo.
Es una situacion nueva , que esperamos que no se extienda en el tiempo.
cualquier inquietud, no dude en escribirme.
Atte. Roxana Perazza


Resolución del Juez, 12 /08/2005

(05/08/2005 por Dr. Lima, titular del Juzgado Contencioso Administrativo y Tributario Nro. 11)

Expte. Nº EXP 16.846/0: “Leonardi, Patricia Alejandra c/ GCBA s/ amparo (art. 14 CCABA)”.


Ciudad de Buenos Aires,12 de agosto de 2005.


AUTOS Y VISTOS; CONSIDERANDO:


I. Que, a fs. 499/500, la demandada solicitó el levantamiento de la medida cautelar oportunamente decretada en autos, acompañando la documentación que –a su entender- sustentaría la procedencia de tal pedido.

II. Que, corrido el pertinente traslado, a fs. 504/507 vta. lo contestó el señor Asesor Tutelar.

En términos análogos a los que surgían del acta que anejó a su presentación de fs. 451 (confr. fs. 447/450), manifestó que –dejando a salvo determinadas circunstancias que deberían aclararse en el reconocimiento judicial que acaba de concluir-, en lo sustancial, el único tema pendiente de finalización sería el relativo al suministro de gas (y consiguiente calefacción). Por ser ello así, y sin perjuicio de destacar la exclusiva responsabilidad de la Secretaría de Educación y su propia ineficacia en la generación de la situación planteada, concluyó en que no existiría “riesgo inminente” para sus representados (siempre que se mantuviera el corte del suministro de gas), siendo que la falta de calefacción no impide el restablecimiento de las clases (el subrayado pertenece al original, confr. fs. 507).

Por su parte, la Defensoría del Pueblo de la Ciudad y las actoras en el presente expediente y en la reiteradamente citada causa “Iglesias”, guardaron silencio frente a la pretensión de la demandada.

Ello no obstante, conforme las manifestaciones vertidas en el acta que antecede, tanto las actoras (que, llegado el caso, se pronunciaron en favor del “mal menor”) como el Ministerio Público Tutelar y la Defensoría del Pueblo de la Ciudad (quienes expresamente realizaron una petición análoga –en este sentido- a la demandada) expresaron que no se opondrían al levantamiento de la medida cautelar peticionado.

III. Que, en este estado, y sin perjuicio de lo señalado en último término, una vez más cabe aclarar que la medida cautelar dispuesta en autos no consistió (en cuanto a sus alcances) sino en un mecanismo para generar una instancia de control de las propias decisiones del poder administrador.

Ello explicaría el hecho de que, más allá de algún aislado exabrupto, la demandada haya consentido todas y cada una de las resoluciones dictadas por el suscripto.

Es que, así como entiendo que aquel control (que tiene que ver con la legalidad y razonabilidad de las decisiones de la Administración) debe ejercerse de manera estricta, oportuna y eficaz, no puedo dejar de advertir que lo expuesto en modo alguno puede llevar a que se sustituyan sistemáticamente las decisiones de la Administración por las del magistrado actuante.

Fue la Administración la que consideró adecuado y conveniente que determinadas obras se llevaran a cabo sin el simultáneo dictado de clases en la Escuela Mariano Acosta.

Pese a los aparentes intentos de mostrar el asunto como una interna entre padres o como una cuestión que dependía de un tercero ajeno a la litis (en el caso, Metrogas S.A.), lo cierto es que, en todo momento, la decisión (y la responsabilidad) estuvo en cabeza de la Administración. El suscripto sólo realizó el acotado control que es factible realizar en esta etapa larval del proceso.

Es por ello que frente a la tensión entre el derecho a la seguridad y una posible y eventual afectación del derecho a la educación (que, en los hechos, se habría terminado configurando –al menos en parte- debido a los propios medios escogidos por el poder administrador) parecía razonable privilegiar el primero.

Ahora la Administración ha probado haber cumplido casi todas las condiciones a las que se sujetó el dictado de clases en la Escuela Mariano Acosta. Sólo faltaría el retorno del gas (y, por ende, de la calefacción) en un sector del edificio.

Y, en esas condiciones, el poder al que corresponde la gestión considera que puede prestarse el servicio.

En consecuencia, habiéndose modificado el sustrato fáctico que justificó el dictado de la resolución del 8 de julio próximo pasado, ¿es esta “decisión” de la Administración razonable?

IV. Que, a la pregunta formulada en el considerando que antecede, en las condiciones actuales, y conforme resulta de las probanzas de autos, considero que no resulta inadecuado responder que la aludida decisión no aparece como manifiestamente irrazonable (de hecho todos los interesados que participaron en el reconocimiento judicial recién culminado se han manifestado –en alguna medida- en ese sentido).

Es por ello que cabe estar a la decisión de mérito que pretende adoptar la demandada (que es quien posee la competencia para resolver las cuestiones que hacen a la gestión del servicio) y a la que no se han opuesto los demás intervinientes en autos.

Es que no aparece prima facie como arbitraria la postura de la Administración, ahora que sólo quedan por finalizar las tareas relativas a la provisión del gas (de todas las señaladas en el considerando XII de la citada resolución del 8 de julio), en cuanto podría pensarse que son mayores los riesgos que se derivarían de la prestación del servicio educativo en distintas y diversas locaciones (institutos “Da Vinci” y “Del Viajante” y Facultad de Ingeniería de la UBA) que los que causaría el acudir a clase en la Escuela Mariano Acosta en las actuales condiciones.

Lo expuesto, claro está, sin perjuicio de las eventuales decisiones que puedan y deban adoptar los responsables en el caso de que las circunstancias de hecho aconsejaran disponer las que fueren pertinentes para mitigar o evitar, por ejemplo, situaciones climáticas extremas.

Entiéndase bien: la intervención del suscripto no puede servir de justificación o excusa para que cada uno de los responsables intente esquivar las decisión de los asuntos de su competencia.

Ese tipo de actitud pareciera haber sido, justamente, una de las concausas que suscitaron los hechos que generaron la incidencia que ahora se resuelve.

Así, dada la provisionalidad propia de todas las decisiones que hacen a las medidas cautelares, cabe disponer el levantamiento de la oportunamente ordenada en autos.

A ello no empece que considere adecuado instar a la Administración a que extreme los recaudos para reducir en todo lo que sea posible la incomodidad y afectación producidas por la falta de gas en parte del edificio. Tampoco obsta, claro está, a las medidas que pudieran adoptarse frente a las peticiones concretas que pudieren suscitarse a raíz de la modificación de las circunstancias de hecho en razón de lo que pueda advertirse con el reinicio de las clases.

V. Que, por último, y aún a riesgo de resultar reiterativo, entiendo pertinente realizar una aclaración.

Llama la atención que a un tiempo se critique un supuesto “gobierno de los jueces”, para luego, en los casos concretos, en la gestión diaria, se incurra en flagrantes omisiones que son las que generan la judicialización de los asuntos conflictivos.

Que quede en claro: hasta el día de hoy la justificación de la medida adoptada no tenía que ver sólo con el suministro de gas. Este era uno de los temas (quizás, podría decirse, el de menor relevancia). EL PROBLEMA REAL ERA QUE LA ADMINISTRACIÓN PARECÍA PRETENDER IGNORAR LOS PARÁMETROS DE SEGURIDAD Y SALUBRIDAD POR ELLA MISMA SEÑALADOS.

Queda ahora a la Administración el desarrollo de la actividad que resulta de su exclusiva competencia. A la justicia sólo corresponderá, en su caso, efectuar el adecuado control al que hice referencia ut supra.

En mérito a lo expuesto,


SE RESUELVE:

I. Ordenar el levantamiento de la medida dispuesta a fs. 296/298 vta..

II. Tener presente para su oportunidad los demás pedidos efectuados durante el transcurso del reconocimiento judicial.

Notifíquese a los asistentes al reconocimiento judicial. Oportunamente, cúmplase con las notificaciones restantes (a las actuantes en la causa “Iglesias” y a la señora Fiscal, en su despacho) y regístrese en debida forma. Póngase en conocimiento de la presente al Departamento de Prensa y Relaciones Públicas del Consejo de la Magistratura mediante oficio de estilo.

jueves, 11 de agosto de 2005

Informe de Marcelo Amén

La Procuraduría del GCBA informó que hoy (jueves 11) por la tarde haría entrega de los últimos documentos requeridos por el juez para poder satisfacer la demanda presentada por un numeroso grupo de padres para destrabar el tema de la inhabilitación.

  1. Se continúa trabajando para la más rápida rehabilitación del servicio educativo dentro de nuestro propio edificio.
    b) En caso de continuar la situación actual se ha previsto que a partir del martes 16 los alumnos reciban sus clases en los siguientes locales:
    Nivel Primario completo.- Junín 224.- Sede del Instituto de Idiomas de la UBA
    Nivel secundario completo.- Padilla 1051.- Edificio de una escuela privada que cerró y que la Secretaría de Educación prevé comprar o alquilar. En esta oportunidad se ha ofrecido en préstamo.
    Nivel terciario: continúa con los exámenes finales en la Escuela Gral. Zapiola, Urquiza 227.
    c) Los alumnos y docentes seguirían contando en ese caso con el servicio de traslado de ida y vuelta
    d) En el día de mañana (viernes 12) los alumnos recibirán las autorizaciones impresas para que las entreguen el día martes.

Hoy a las 19 visitó la Escuela la Secretaria de Educación, Roxana Perazza quien acompañada por personal de Infraestructura observó las últimas obras realizadas (instalación de estufas nuevas en algunas aulas donde estaban rotas y hay provisión de gas; retiro de todas las estufas de los pasillos; retiro de cables restantes que faltaba anular, etc.)

miércoles, 10 de agosto de 2005

Carta a la Secretaría de Educación

Buenos Aires, 10 de agosto de 2005.

A las autoridades
De la Secretaría de Educación
del Gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Presente___________________________________


Por la presente, los abajo firmantes, padres de alumnos que asisten a la E.N.S. N º 2, Mariano Acosta queremos exponer ante uds. los siguientes hechos y dichos que hemos podido constatar:
1.Desde el día lunes 08/08/05, personal de esta secretaría y de infraestructura reciben grupos de padres dentro del establecimiento escolar citado, a fin de realizar con ellos una visita ocular de sus dependencias. En dichos recorridos se expresa que ya se han cumplimentado todos los trabajos comprometidos para garantizar la seguridad de la comunidad educativa que fueran observados por el Dr. Lima en su última inspección ocular, el día 04/08/05 y que impidieran el levantamiento de la medida cautelar dispuesta por el magistrado, a excepción de la reparación de la instalación de gas, lo que imposibilita el suministro del mismo.
2.Manifestaciones públicas del Sr. Santa Cruz y del Rector Butera ante diversos medios de comunicación masiva, acerca de las condiciones razonables de seguridad y salubridad en que se encuentra el establecimiento, restando solamente el restablecimiento del suministro de gas, por no hallarse la pérdida que originó su cierre.
3.Comunicado del Portal de Educación del día 09/08/05, del cual se transcribe a continuación el párrafo que resulta de interés a la actual presentación: “La Secretaría de Educación reitera que desde su perspectiva y como consecuencia de las obras realizadas en el colegio Mariano Acosta se revirtieron las situaciones que a criterio de la parte demandante entrañaban peligro para los estudiantes, y la escuela se encuentra en condiciones adecuadas de seguridad y salubridad”.
4.La avenencia verbal de la asesora legal de esta Secretaría, Sra. Susana Petri, a las Sras. Susana Slamovits y Marcela Giunta, el día 08/08/05, de no tener inconveniente alguno en que se labrase un informe escrito a los efectos de adjuntarlo al expediente, según el cual el Departamento de Infraestructura explicita los trabajos finalizados con posterioridad a la inspección ocular del 04/08/05 ya citada y la imposibilidad de hallar hasta el momento, la pérdida del gas que impide su provisión.
El detalle precedente, ocasiona que nos apersonemos ante esta Secretaría, a fin de tomar conocimiento de las razones que, dado el presente estado de situación de la población escolar y que es de público conocimiento, motivan que no se haya aún adjuntado la información que se vierte por otras vías, en el expediente que tramita en el Juzgado Contencioso Administrativo y Tributario Nro. 11, a cargo del Dr. Lima. Consideramos importante y necesario por parte de esta Secretaría, este gesto de voluntad y disposición a destrabar el conflicto que ocasiona la imposibilidad de confirmar la reparación y suministro de gas, que acreditaría la finalización cabal de las obras de infraestructura que se comprometiera a realizar. Debiéndose incorporar en ese informe su compromiso a continuar con la solución del problema del gas sin que esto afecte el normal desenvolvimiento de las clases y garantizando el funcionamiento del sistema de calefacción nuevo para el próximo ciclo lectivo, considerándose que está próxima la finalización del ciclo invernal.

Asimismo, consideramos propicia la ocasión para solicitar de esta Secretaría, considere con la reapertura, la pertinencia de la intervención del Equipo de Orientación Escolar a los efectos de distender la tensa relación y eliminar la confusión, desinformación y entredichos a que ha dado lugar entre los diferentes actores de la comunidad escolar, la presente situación, toda vez que se manifiesta como un acalorado intercambio de opiniones lo que en realidad es el imperio de la justicia de un estado de derecho. Estamos seguros de coincidir en que el aprovechamiento pedagógico de la experiencia por todos vivida, redundará en el enriquecimiento de los valores de la comunidad educativa en general y de cada uno de sus miembros, en particular.

Informe de Marcela G.

De: marcela G
Fecha: 10/08/2005 06:08:22 p.m.
Para: padres marianoacosta
Asunto: [padresmarianoacosta] HOY PASÓ.

Informe de presentación de petición a Secretaría de Educación:

Fuimos: Patricia y Valeria Carrascal, Susana Slamovits, María Inés Olave, Marcela López Molinuevo (madres de cooperadora y al menos dos de ellas, de seguimiento de obra) y la que escribe a Secretaria de Educación.
Nos recibió Santa Cruz (comunicación de Sec. De Ed.), porque Roxana Perazza (secretaria de Ed.) estaba en Procuración por el tema Acosta y Flavia Terigi (subsecretaria de Ed.) en el Acosta. Lo último pude constatarlo porque me apersoné luego allí para reiterar lo dicho a Santa Cruz en Secretaría. Por lo tanto, la petición fue recibida con firma de ambos.
Además de esta presentación, se incluyeron las notas firmadas como resultado de la reunión del lunes pasado.
Síntesis de lo que se dijera en estas ocasiones:

Dicen que hoy fue bomberos a la escuela. Faltaba la firma autorizada y se sumaba al informe que pidieron a Metrogás. Piden a esa empresa que exprese por escrito que la pérdida puede demorar en encontrarse de 1 minuto a 1 año, para acreditar por qué no la encuentran. Esperan presentar todo hoy.
Comentan ambos que no es correcto cuando decimos que se cierre el gas porque “no hay gas”, en tanto no hay nada que cerrar. Explican que las cañerías se prueban con agua o aire; que ya encontraron 2 pérdidas; que van recambiando tramos de caños; que aún falta encontrar una pérdida; que no presentaban un informe antes porque no logran cumplir con lo que el juez pide pero que todas estas presentaciones pueden servir para que el magistrado considere de otro modo la cuestión.
Le preguntamos si tenían organizado un plan B si el juez no aceptaba y respondió que se seguirá como hasta ahora. Se comentó que no era así porque en ingeniería y Da Vinci ya no se podría la próxima semana y que el del Viajante, quedaba chico a medida que se reincorporaban más chicos. Solicitamos adoptaran un plan B viable y organizado por las dudas.
Se expresó que la obra goza de dilaciones, insuficiencias y torpezas desde su concepción. Las mamás de seguimiento de obra explican que ellas manifestaron reiteradamente que si las carencias dichas persistían, el tema se judicializaría pero que no fueron escuchadas, ni fueron salvados los incumplimientos por parte de infraestructura.
Asimismo, los canales de comunicación habían sido deficitarios o nulos con respecto a la información brindada a la comunidad escolar. Santa Cruz nos extiende las hojas que todos recibimos hoy.
Se plantea restablecer contacto con la comisión de seguimiento de obra que además exhibirá un pedido al juez para estar presente en la próxima inspección ocular.
El tema del agua que entiendo no llega hasta donde están las mangueras se pretende subsanar con la presencia de bomberos en la escuela.
Se observó la conducta de la asesora legal que recomendaba a algunos padres a incluirse como terceros interesados, cosa que según sabíamos por los padres que se reunieron con el Juez, éste consideró que podía lentificar la salida. También, que faltaba a verdad cuando decía que era importante que depusieran su actitud las amparistas. Santa Cruz consideró que esto importaba en la decisión del juez porque para algo se reunía a ambas partes y se pedía su parecer.
Se observó la conducta de Santa Cruz ante los medios expresándose contrario a la decisión de los padres que tramitaron el amparo. Dijo que a él le molestaron también exabruptos de otros pero que sabía que no era positivo y que se disculpaba por esto. Se le dijo que el es Gobierno y que está en Educación por lo cual las posiciones no eran comparables.
Se comentaron los comportamientos de los profesores de cívica (por 4 madres estamos en esta situación) y matemática (no voy a dar clase; vengo a hacerle el aguante a Papalardo). Se expresó la importancia de no poner a los amparistas en posición de culpables sino en el ejercicio de derecho pudiendo elegirse en todo caso, caminos alternativos.
Se destacó en cambio, el comportamiento de la mayoría de los docentes de primario.
Se sugirió la presencia del Equipo de Orientación Escolar para tener charlas con los docentes u organizar talleres con los chicos.
Se expresó que sería muy útil rescatar esta experiencia para el aprendizaje en el caso de los primarios y que era importante que se les explicara lo que se había hecho, para que servía, cuál era su importancia.
Se observaron las autorizaciones y comentó Santa Cruz que ya las habían modificado (La acabo de ver. Es cierto. Esta entiendo que es correcta). A la subsecretaria Terigi se le expresó que las autorizaciones que circulan en todas las escuelas del gobierno de la ciudad, faltan a la verdad con respecto a los artículos 1115/16/17 del Cód. Civil y dijo que era cierto y que esto se vería.
Se solicitó se considere una importante mejora en el nivel de enseñanza aprendizaje dado que el nivel había caído mucho y definitivamente se iban a tomar cartas sobre este asunto porque era una realidad evidente.
Adjunto como archivo la petición presentada. Por favor, tomarse el tiempito de leerla.
No sé si las mamás de cooperadora querrán agregar o modificar algo a mis dichos.

A Morgade de Moreira

Fecha: 10/08/2005 02:34:29 p.m.
Para: gmorgade@capital.rffdc.edu.ar
CC: Secretaria de Educación
Asunto: Fw: [padresmarianoacosta] Sra Morgade : Mariano Acosta

Sra. Morgade

Soy madre de una alumna del primer año del Mariano Acosta. Le envío este correo con la esperanza de que llegue a leerlo.
Veo con preocupación la forma con que se maneja la crisis del Acosta, tratando de enfrentar a padres contra padres, y siendo incapaces los funcionarios de infraestructura de terminar con los arreglos que se han comprometido ante la justicia, cargándole la responsabilidad de la falta de clases a los padres que presentaron el recurso de amparo, quienes ejercieron un derecho constitucional con el fin de preservar la seguridad de sus hijos. Los hijos del amparo, por llamarlos de una manera, pueden sentirse acosados o agredidos por que su secretaría se ha propuesto señalar a sus padres como los responsables de los problemas. No teniendo la humildad de reconocer la incapacidad de sus propios profesionales de infraestructura.
Según otro padre que le ha enviado otra carta en la mañana de ayer el Arq. Lagreca se dedicó a organizar visitas guiadas con padres mostrando los avances de la obra, si bien es evidente que avanzó, es increíble su argumento de que en las cuatro semanas que pasaron desde la medida cautelar a hoy, no se haya podido resolver una pérdida de gas.
Por lo tanto quiero expresarle mi disgusto por el pésimo nivel técnico con que se viene manejando el problema. Y el triste papel de algunos funcionarios empeñados en crear discordia entre la gente, indignos de un Gobierno que sigo considerando progresista.
Sin otro particular, la saludo con todo respeto.

Susana Moreira

DNI 12290258

viernes, 5 de agosto de 2005

Escrache a Morgade y fotos

Estimados todos:



Anoche estuvimos chicos y algunos padres en el escrache a Graciela Morgade en la Facultad de Filosofía y Letras. Morgade fue sorprendida por los chicos con sus carteles y consignas mientras coordinaba una mesa multitudinaria de un Coloquio. Inmediatamente su cintura politica le indicio levantarse y salir del auditorio y en ese momento convoco a los chicos a dialogar en otra aula. Cabe destacar que se encontraban el periodista Lapegüe y un camarografo de TN, quienes se quedaron registrando todo hasta el final y fue editado de manera muy interesante anoche en TN y en Canal 13. Los chicos estuviern brillantes como siempre, con el entusiasmo y la efervescencia de las circunstancias y el momento. Morgade eludio responsabilidades, como siempre, tirando la pelota a Infraestructura. Dice estar buscando un edificio alternativo. Invito a los chicos a ayudarla y obtuvo un "no nos corresponde a nosotros hacer tu trabajo". Lo concreto, luego de las correspondientes recriminaciones y denuncias, consiguieron que se comprometa a presentarse el lunes en la Escuela a las 7.35 y a las 13.15 para dar una respuesta a la situación y eventualmente una solucion. Mando 3 fotos del momento. Corolario lamentable: eramos apenas unos 10 padres. Se que algunos estuvieron hasta tarde redactando un informe en el bar, pero igualmente esto no justifica todas las ausencias.

Mamá de Irina y Lautaro

jueves, 4 de agosto de 2005

La Nación

Jueves 4 de agosto de 2005

Por refacciones

Permanece cerrado el Mariano Acosta

Se hará hoy una inspección judicial

Por las obras de refacción, en las que anteayer murió un obrero, la escuela Mariano Acosta, de esta ciudad, seguía ayer clausurada. Mientras los alumnos de la primaria y del terciario recibían clases en edificios adyacentes, los del secundario continuarán sin clases.
El juez en lo contencioso y administrativo Fernando Lima rechazó la petición del gobierno porteño para rehabilitar ayer las clases, por entender que las obras edilicias y de seguridad se encontraban incompletas. De todos modos, se espera que el magistrado haga hoy una inspección del lugar.
"Que no haya clases en el edificio no tiene nada que ver con la muerte de este hombre", dijo a LA NACION un vocero de la Secretaría de Educación de la ciudad, en referencia al obrero que anteayer por la tarde murió cuando se encontraba realizando obras de electricidad en el edificio situado en General Urquiza 277. Según fuentes policiales, la víctima fue identificada como Dionisio Figueroa, de Esteban Echeverría.
Tenía 55 años y murió al caer de una escalera de apoyo, de más de cuatro metros de altura, que se habría desplazado. Según el informe policial, Figueroa era empleado de la constructora Lipnik, contratista de Bricons SA, la empresa que el gobierno de la ciudad de Buenos Aires seleccionó para realizar las obras de refacción en la escuela.
Antes de las vacaciones de invierno, una asociación de padres presentó a la Justicia un recurso de amparo, ya que consideraban que en el edificio no se resguardaba la seguridad ni la salubridad de los alumnos.
"Los arreglos de las vacaciones de invierno se demoraron más de lo previsto, pero salvo los alumnos de la secundaria, los chicos tienen clases", dijo Jorge Butera, rector del establecimiento, en el que ayer no había ni estudiantes ni obreros. "El nivel medio tendría que haber empezado ayer, pero lo harán en cualquier momento", agregó.
Los alumnos del primario reiniciaron las clases en aulas cedidas por los institutos de educación Da Vinci y De Viajantes, situados en Corrientes 2037 y Combate de los Pozos 146, respectivamente. La Secretaría de Educación dispuso micros para el traslado de los estudiantes a estas sedes alternativas. El terciario cursa en la escuela José María Zapiola, adyacente a la Mariano Acosta.
Las obras de refacción del establecimiento, en las que según versiones oficiales se están invirtiendo ocho millones de pesos y demorarán 18 meses, comenzaron en enero del corriente año y causaron numerosos inconvenientes en el ciclo lectivo. Estudian en el Mariano Acosta alrededor de 1800 alumnos.


Graciela Arias

Link permanente: http://www.lanacion.com.ar/727151

miércoles, 3 de agosto de 2005

Pedido de solución

Para: gmorgade@capital.rffdc.edu.ar
Asunto: PEDIDO DE SOLUCION

Estimada Lic. Morgade

En nuestra condición de padres de una alumna de la Escuela Mariano Acosta, solicitamos a Ud., en su calidad de Directora General de Educación Superior del GCBA, que implemente los medios necesarios para que los estudiantes (de todos los niveles) de dicha institución reinicien las clases de una manera pedagógicamente adecuada e institucionalmente prolija,
La comunidad de la escuela necesita información certera y confiable (a través de un comunicado por escrito) respecto de cuáles son las medidas que se van a tomar, cuál será su duración y las previsiones respecto de las contingencias que pudieran presentarse.
La realidad demuestra que hasta ahora se han realizado estimaciones infundadamente optimistas, dejándose demasiadas cosas al azar, el cual ha resultado adverso a las expectativas facilistas. Nuestros hijos no son paquetes, que pueden ser depositados en cualquier lado ni deambular "como bola sin manija". Querer hacer ver que las clases han comenzado en forma normal, llevándolos a ver películas o contándoles cuentos que nada tienen que ver con su correcta instrucción, no es un ejemplo aceptable para ser dado a los educandos (especialmente a los de nivel Secundario y Terciario); que -además- tampoco 'compran' tal versión de "normalidad". Tampoco es buen ejemplo declarar mendazmente que "a último momento surgió un problema con el gas" o que la escuela "no se abre porque el Juez no volvió a inspeccionarla"; tales manifestaciones sólo resultan funcionales a la Empresa Constructora, haciendo parecer que las autoridades gubernamentales olvidan que su primer dedicación debe ser hacia los ciudadanos.
Creemos que resulta excesivo el caos que se ha ocasionado por las inconductas empresariales, las inacciones institucionales, la distorsión de los objetivos de la obra, el mal manejo de los tiempos, etc. Este emprendimiento no debería haber tenido tantos contratiempos, casi todos podrían haberse evitado sí cada quien hubiera cumplido fielmente su rol.
Recurrimos a su bonhomía y a su calidad académica para que arbitre soluciones concretas, efectivas e inmediatas.

Quedando a la espera de su respuesta, la saludan atte.:

Stella M. G. de Cristal y Luis A. Cristal.

Clarín

EL TRADICIONAL COLEGIO ESTA EN OBRAS DESDE HACE MESES

Un obrero cayó y murió en el Mariano Acosta


Se desplomó de una escalera mientras trabajaba. La escuela sigue sin clases.


Daniel Gutman.
dgutman@clarin.com


Un obrero que estaba trabajando en las refacciones del colegio Mariano Acosta, que tiene las clases suspendidas desde el 8 de julio por orden judicial, murió ayer en un accidente. El trabajador cayó de una escalera desde una altura de 4 metros cuando estaba ocupándose de una instalación eléctrica, se informó a la prensa desde la comisaría 8ª de la Policía Federal.
El trabajador era empleado de la empresa Bricons, contratada por el Gobierno de la Ciudad. Desde la firma, Daniel Raspagliesi dijo anoche a Clarín que "es verdad que estamos trabajando contra reloj, pero en principio no creo que el accidente haya tenido que ver con eso". Raspaglesi dijo que el operario no cayó desde 4 metros de altura, sino desde dos.
El Gobierno está apurando las obras con el objetivo de reanudar cuanto antes las clases en el colegio de la calle Urquiza. Las autoridades habían asegurado que iban a hacerlo el último lunes, pero no cumplieron. Ayer fueron presentados a la Justicia certificados con el objetivo de que sea autorizada la reanudación de las clases, pero todavía no hay decisión. La Secretaría de Salud propuso que la calefacción se haga a través de caloventores, ya que el gas sigue cortado debido a problemas detectados por Metrogas.
"La Justicia no tiene la culpa de lo que está pasando en el Mariano Acosta. El Gobierno ha tenido mucho tiempo para hacer estas obras que tienen que ver con la seguridad y no las ha hecho. Nosotros estuvimos hoy (por ayer) a la mañana en el colegio y constatamos que las obras no están finalizadas", dijo ayer a Clarín el asesor tutelar Gustavo Moreno.
En la Secretaría de Educación se informó que hoy habrá clases para los alumnos de la primaria en escuelas vecinas que cedieron aulas, y que los del secundario seguirán sin actividad.